首页
/
焦点热讯
/
详情
揭秘“遗辉”投下的阴影：《金曦之遗辉》平庸背后的蓄谋与天才之谜
电竞雷达
更新日期：2025-07-30 21:46:28

【剧透警告】

本文涉及《最终幻想14》2.0到7.2版本的关键内容，以及《赛博朋克2077》、《SOMA》、《尼尔》、《使命召唤：黑色行动》等系列作品的核心剧透。建议在完成相关内容后再阅读

引言：从“暑假旅行”的困惑开始

对于《最终幻想14》的玩家而言，资料片的标题从来不只是一个代号。当7.0版本的官方译名最终定为《金曦之遗辉》时，它所承载的“追寻遗留晨光”的壮丽意象，点燃了整个社区的期待。然而，这份期待，却在许多人亲身体验了新大陆的平淡开局后，迅速转变为一种巨大的困惑。与标题的壮丽意境形成鲜明反差的，是一段被许多人评价为平淡、拖沓的剧情体验。我们似乎并没有踏上一场关乎世界命运的冒险，而仅仅是参加了一场漫长的“暑假旅行”。
在经历了《晓月之终途》那场赌上宇宙存亡的史诗之后，FF14的主线剧情，真的迎来了创意枯竭的质量下滑吗？
面对争议，制作人吉田直树和其创作团队却异常沉默。这是面对创作失败的嘴硬，亦或是另有原因？
本文将提出一个大胆的假设：7.0的“平庸”并非失败，而是一次高风险的叙事实验。其目标，是引导我们亲身体验一个关于记忆、模拟生命与 “悲伤恐怖谷”（The Uncanny Valley of Grief） 的深刻悲剧。

无法回避的“平庸感”

在提出任何大胆的假设之前，我们有必要首先成为一个理性的批评者，承认《金曦之遗辉》7.0版本在叙事上，确实存在着大量可以被合理诟病的问题。
与《暗影之逆焰》开篇悬念丛生的紧凑感不同，7.0的前中期被大量“跑腿观光”任务填充，导致戏剧张力难以凝聚。更关键的是，与过往版本相比，7.0的开局缺少了类似3.0版本在龙巢神殿直面尼德霍格，或是5.0版本中期安穆·艾兰地区的决战那样，能够锚定玩家情感的阶段性高潮，导致冒险的驱动力在中途流失。
节奏的失衡，进一步导致了主要角色的塑造出现了服务于宏大主题的工具化倾向。例如，反派佐拉加从“承受期待的扭曲”到“屠杀民众”的动机转变，就因缺乏足够的心理描写而显得突兀。而拂晓的贤人们，在大部分时间里也更像是“观光团”，其角色弧光被极大地压缩了 [5]。这种角色塑造的失衡，在与4.0版本《红莲之狂潮》的群像处理对比时尤为突出。在远东冒险中，拂晓成员虽也扮演着“异乡人”的角色，但他们始终被置于“解放战争”和“寻求同盟”这一清晰的外部冲突之下，其所有行动都服务于这个核心目标，角色的专业性和能动性得以体现。而在7.0的前期，“王位继承战”这一核心冲突的紧迫感不足，导致角色在很长一段时间内缺乏明确的行动目标，其行为模式更接近纯粹的“观光客”而非“任务执行者”。当牺牲角色弧光并非服务于一个紧迫的外部危机时，这种“工具化”就更像是一种创作上的失衡，而非必要的代价。
因此，任何玩家基于这些感受得出“剧情质量下滑”的结论，都完全合理。但这引出了一个核心问题：这种贯穿始终的“平庸感”，究竟是创作失误，还是一次为了追求更深层氛围的、有意的选择？

核心理论：一场蓄谋已久的“悲伤恐怖谷”

我倾向于后者。我认为，这场高风险实验的内核，隐藏在一个我称之为 “悲伤恐怖谷”（The Uncanny Valley of Grief） 的概念里。这个理论并非空中楼阁，而是建立在对FF14创作团队过往创作习惯的深度分析之上。
从“恐怖谷”到“悲伤恐怖谷”
“恐怖谷理论”指出，当机器人无限逼近但又不是真正的人类时，会引发我们的恐惧和反感。现在，我们将其从物理的“形似”延伸到记忆与情感的“神似”。
想象一下，我们用AI完美“复活”一位逝去的亲人，创造出一个言行举止都与记忆中一模一样的“数字幽灵”。起初，这是终极的慰藉。但渐渐地，你会意识到这个“幽灵”是静止的。它不会变老，不会犯错，不会有新的感悟，也无法与你创造新的记忆。它的完美，恰恰是它“非真”的铁证。
当你意识到这一点，最初的慰藉就会转化为更深刻的悲伤与诡异。这个完美的模拟，变成了时刻提醒你“真实已逝”的冰冷纪念碑。你便坠入了“悲伤恐怖谷”。
用一句话总结，“悲伤恐怖谷”的内核是：对逝者记忆的完美模拟，因其无法成长的“静止”本质，最终会从慰藉转变为更深刻的悲伤与诡异，因为它以自身的“完美”，时刻提醒着“真实”的永恒逝去 。
这一理论或许听起来较为抽象，但值得注意的是，在7.0版本上线后，玩家社群的直观反馈恰好为这个“悲伤→诡异”的情感链条提供了有力的情感实证。例如，在Reddit社区关于“九号解决方案”的讨论中，有玩家的评论完美符合“悲伤恐怖谷”所描述的概念：
“对我而言，初见此地时，它给人的感觉是排斥、诡异、压抑，甚至有些丑陋，充满了‘阈限空间’的氛围。我更喜欢它‘死’去之后的样子。”[12]
这种对一个本应完美的乌托邦（“活着的记忆”）直接产生排斥与不适感，甚至偏爱其“死去”后状态的心理，正是从“悲伤”滑向“诡异”的生动体现。[11][13]
草蛇灰线：创作团队的叙事“信赖游戏”
将看似无关的线索埋藏于千里之外，等待数年后才引爆，是FF14创作团队最经典的叙事签名。最无可辩驳的例子，莫过于2.x版本的水晶塔系列任务：一个在当时作为可选支线存在、讲述古代帝国遗产的大型任务，其结尾人物的命运却在整整两个资料片后，成为了5.0《暗影之逆焰》整个故事的起点和核心情感驱动力 [1]。
这种“延迟回报”的创作哲学，贯穿了FF14的十年历史。在Noclip制作的纪录片《最终幻想14：死亡与新生 (第二部分)》中，制作人吉田直树反复强调，其核心理念就是重建并维系与玩家的“信赖关系”，他认为这是至关重要的，甚至表示“我相信这就是信赖的本质”[2, 11:43]。
而关于其长远规划，多方资料证实，《最终幻想14》从2.0《新生艾欧泽亚》至6.0《晓月之终途》的“海德林-佐迪亚克篇”主线故事，确实是一个构思长达约十年的宏大叙事蓝图。例如，有报道指出《晓月之终途》结束了这一“十年故事弧”[16]，且其核心概念（如“海德林的召唤”）在《新生艾欧泽亚》开发初期便已存在[17]。
正是这种对玩家信任的重视，以及如此深远的叙事规划，使得创作团队敢于埋下漫长的伏笔，并相信玩家会给予足够的时间和耐心，去等待最终谜底揭晓时的情感爆发。

思想坐标：从社会实验到“准ARG”的叙事野心

📷
要衡量7.0这场叙事实验的分量，一种可行的视角是，将其置于一个更广阔的科幻思想史语境中，去考察FF14的叙事野心是如何在巨人肩膀上实现演进的。这一演进的脉络，大致可以看作是一次关于“我是谁”的伦理拷问的“三级跳”：
第一级，是《赛博朋克2077》所代表的、纯粹的个体身份危机。其核心冲突始终围绕着“我”的意识与身体，是一场为了保住“自我”而进行的个人化挣扎。随后，在将个体同一性的哲学恐惧推向极致的《SOMA》中，这一议题被深化了。 游戏通过“意识上传”这一行为，将玩家无情地置于一个个体的伦理绝境之中：每一次你为了“延续自己”而将意识复制到新的载体上，都意味着你必须抛弃（即杀死）拥有着与你完全相同记忆和人格的“上一个你”。这是一种被迫的、二选一式的个体抉择，其恐怖来源于对“自我”唯一性的彻底颠覆，但其伦理冲突的边界，始终没有超出“我”的范畴。
第二级，则由《尼尔》系列扮演了独特的桥梁角色。 它首次将个体的悲剧与集体的命运残酷地绑定在一起，通过揭示“为拯救个体（妹妹）的英雄之旅，其结果却是终结了整个种族的存续希望”，成功地将伦理拷问从“我该如何存在？”提升到了“当个体存续与集体存续冲突时，何为正义？”的层面。
最终，FF14在7.x版本中，似乎正尝试完成这第三级的飞跃。 它接过了“集体”的议题，却巧妙地绕开了关于“意识延续性”的、更形而上的哲学探讨，将焦点转向了一个全新的方向。7.0的“女王之争”不再是《SOMA》中个体的二选一困境，而是一场关于“谁‘应该’代表这个文明继续存在”的社会性裁决。通过这种从“个体vs集体”到“集体内部伦理”的视角转换，FF14将讨论的核心，从集体如何求生，进一步升维到了集体该如何记忆。
当“真实斯菲因女王”苏醒后，这场冲突迅速从“谁是真的？”的个体问题，提升为“谁‘应该’是真的？”的集体伦理问题。游戏刻意不给出标准答案，这本身就是一种邀请。它将一个无解的“游戏内议题”，成功地转化为了“玩家间辩论”，第四面墙在此似乎被巧妙地打破了。此时，玩家的身份发生了嬗变：我们不仅在扮演游戏中的英雄，更被邀请成为这场宏大“社会实验”的真实参与者。
这种模式早有先例。6.0版本《晓月之终途》中，关于维涅斯（海德林）的选择是否正当的“电车难题”，就在全球玩家社区引发了长达数年、至今不息的激烈辩论。例如，在专门进行深度剧情探讨的Reddit子版块 r/ffxivdiscussion 中，一篇题为“维涅斯是否有得选择？” (Did Venat have a choice?) 的帖子，就引发了玩家从多个哲学角度对这一选择进行剖析，其深度和广度远超游戏文本本身 [8]。
而7.0的“女王之争”，显然是这一设计理念的延续。在Reddit等全球社区，一篇关于“活着的记忆”最终抉择的热门讨论中，玩家们普遍认为，选择让其消逝并非残忍，而是一种慈悲——是将其从“完美的、停滞的”悲剧中解放出来的必要之举，这与本文的“悲伤恐怖谷”理论形成了强烈共鸣，也正是“社会实验”开启的信号 [9]。
更进一步，创作团队甚至在通过各种方式，鼓励和引导玩家进行IF线思考，这可以看作是ARG体验的核心要素之一。一方面，玩家社群自发地创作了海量的同人作品，探讨“如果古代人没有迎来末日”或“光之战士选择留在古代”等平行宇宙，对官方叙事进行着持续的“再创作”和意义重构 [7]。
而另一方面，一个值得注意的旁证，来自于“绝境战”(Ultimate)系列内容的设计演变。早期的绝境战（绝巴哈、绝神兵、绝亚），是基于大型任务的“史诗再演”；而近期的绝龙诗与绝欧米茄，则直接指向了主剧情中最刻骨铭心的情感创伤，其本质就是“如果奥尔什方没有死，龙诗战争的结局会如何？”或“如果欧米茄的模拟成真”的官方IF线。这种转变或许在暗示，创作团队正在通过最高难度的游戏内容，官方性地“认可”并“训练”玩家进行主线剧情的IF线思考。
综上所述，FF14似乎正在进行一场前所未有的叙事实验：它抛出一个充满伦理争议的开放性议题，通过官方的IF线内容培养玩家的“可能性思维”，最终将玩家在现实世界中的思辨、辩论与再创作，都吸纳为整个宏大叙事体验不可分割的一部分。这或许就是FF14在后《晓月》时代，为“互动叙事”这一概念所给出的、最大胆的答案。

被公开的“阳谋”：一场基于信赖的赌局

📷 将创作团队面对争议的“沉默”解读为一种叙事策略，或许听起来像是一种善意的猜测。然而，近期制作人吉田直树对7.0剧情节奏争议的正面回应，以及他在其他场合对内容创作理念的阐述，为这种解读提供了有力的证据。
在十周年相关访谈中，吉田直树已将7.0定调为“继2.0《重生之境》后的第二次重生”，并强调其目标是带来更强的游戏体验 [3]。这本身就暗示了变革与重新出发的意愿。而在近期接受媒体 Eurogamer 的专访时，他的回应则更为具体 [4]。吉田直树承认团队收到了关于节奏过慢的批评，并理解部分玩家的沮丧。但他解释道，之所以选择这种“慢热”的开局，是因为团队需要为玩家细致地介绍图拉尔这片新大陆的文化与背景。他强调（大意）：
“当故事在后续变得更加复杂时，如果我们没有完成这个让玩家了解世界的过程，玩家将无法真正理解发生了什么。”
他还提到，对于拂晓成员在故事初期戏份的调整，也是他“有意为之的尝试（intentionally wanted to try out）”，旨在探索新的叙事平衡。
这种不直接完全迎合玩家即时反馈或固有期待的创作思路，也体现在他对内容创作的总体理念上。在2024年东京粉丝节的“直树的部屋”环节中，当被问及听取玩家反馈的程度时，吉田直树表示，虽然会关注玩家想要什么的“ニュアンス (细微差别/感觉)”，但在具体提供游戏内容时，“老实说，并没有那么采纳玩家的意见（実はあんまりなんか聞き入れてない感じ）”[14. 27:54]。他解释说，因为“仅仅是把玩家所想的东西直接放进去会缺乏刺激，并且（内容）会在预测范围之内”，创作团队更倾向于加入能带来“惊喜（惊き）”和“尖锐的趣味性（尖ってる面白さ）”的元素，以避免玩家感到厌倦 [14, 28:29]。这与先前有媒体总结的其“成功的秘诀在于不做玩家想要的东西（成功の秘訣はプレイヤーが欲しがってるものは作らないこと）”的说法内核一致 [15]。
这些表态为本文的核心论点提供了强有力的官方佐证。它们清晰地表明：
  1. 长线布局确实存在： 7.0的“慢”是为了给后续更复杂的剧情“打地基”。
  2. 这是一个有意的设计选择： 它并非无意识的失误，而是为了保证最终叙事体验的完整性、进行叙事实验，并提供超出玩家预期的惊喜所必须的铺垫，即便这可能与部分玩家对即时节奏或内容的直接期待有所不同。
  3. 这是一场“信赖赌局”： 创作团队明知这种设计会引发争议，但他们依然选择相信玩家会给予耐心，并为了更宏大的故事结构、叙事创新以及提供更深层次的乐趣，承担了前期的负面反馈。
因此，他们的“沉默”，可以被理解为并非对批评的无视，而是对自身长线叙事设计的保护。

第五章：一个终极的叙事诡计——被篡改的冒险感知？

📷
在提出一个更具颠覆性的终极假设之前，我们必须首先明确一个贯穿了《最终幻想14》十年历史的叙事基石：直到6.0版本《晓月之终途》结束，玩家与光之战士的认知始终是同步的。 我们作为玩家，通过光之战士的眼睛去体验世界，我们知道的，就是他/她知道的；我们被蒙蔽的，他/她同样被蒙蔽。这是一种经典的、用以保证玩家沉浸感的“第一人称代理”模式。
5.0版本《暗影之逆焰》中的“水晶公”叙事，是这一模式下“叙述诡计”的巅峰。一个值得信赖的盟友，为了崇高的目标，对我们进行了长期的信息蒙蔽。这次欺骗不仅是情节层面的，更是建立在游戏复杂且严谨的“平行时空”设定之上。正如玩家社区在深度讨论中分析的那样，水晶公的行动遵循的是“创造分歧的平行世界”（Branching Timelines）模型，而非简单的时间倒流，这一世界观本身就为更高阶的叙事诡计提供了理论土壤 [10]。但关键在于，在5.0的这次诡计中，当真相揭晓时，玩家与光之战士是一同感到震惊，并共同重构对事件的认知。它仍是一次发生在故事世界之内的、玩家与角色同步体验的诡计。
然而，7.0的种种“违和感”，开启了一种更前卫、也更危险的可能性：创作团队是否在“第二次重生”之际，有意打破了这个持续了十年的“同步”原则？
由此，我们或许可以提出一个终极假设：
7.0主线中，‘在图拉尔大陆的旅行’这一事实是真实的，但其中关键剧情所呈现出的‘违和感’，例如角色的‘降智’行为，可能是某个游戏内势力对‘游戏外的玩家’打破第四面墙，展现出与‘游戏内光战所经历的真实剧情’不同的视角。
换句话说，这是一种非对称的叙事诡计。光之战士本人可能正在经历一场逻辑自洽、细节丰富的冒险，而我们玩家看到的，却是一个被刻意编辑、充满了“破绽”的版本。这完美地解释了为什么英雄们会“降智”成观光团，为什么佐拉加的行为转变显得脸谱化——因为这可能是叙事者故意让我们玩家看到的、一个充满了疑点的“故事外壳”，其目的正是为了激发我们的质疑。
如果这个猜想成立，那么创作团队就不再仅仅是向角色，而是直接向屏幕前的玩家发起了挑战，邀请我们去质疑自己所见的“游戏画面”是否就是全部的真相。这正是“准ARG”理念最激进的体现，也是一场收益和风险都达到顶点的叙事豪赌：
一旦成功，它将创造出前所未有的互动体验；一旦失败，则可能导致玩家与角色的情感剥离。

【理论风险警示】

必须强调，“非对称诡计”假说是一个高风险的理论。根据奥卡姆剃刀原则，“剧本执行失误”始终是更简单的解释。该假说要成立，后续剧情必须满足至少三大前提：
  1. 篡改者的身份与动机揭示： 必须解释是谁、以及为何要进行如此大规模的认知篡改，其能力或许需要达到佐迪亚克级的神力层面。
  2. 光战抗性失效的逻辑自洽性： 这是该假说最大的挑战。光之战士的核心设定之一，就是能抵抗蛮神“精炼”的强大精神力。在3.0《苍穹之禁城》的剧情中，我们已经见证了光之战士能够直面尼德霍格“龙眼的低语”而未被腐蚀，这恰恰证明了其抗性之高。 因此，任何想在7.0中实现“认知篡改”的剧情，都必须为其如何绕过或压制这种抗性提供一个天衣无缝的解释，否则将与核心设定产生矛盾。
  3. 叙事意图与BUG的区分： 必须提供足够的证据，证明这些“违和感”是精心设计的线索，而非类似《赛博朋克2077》中杰克从脑袋中掏出枪那样的、单纯的技术性BUG或剧本硬伤。
因此，这个“非对称诡计”猜想，目前仍应被视为一个悬置的、有待验证的“思想实验”。它将对7.0剧情的解读，从一种对“氛围”的感性猜测，推进到了对“情节”的理性预判。其最终能否成立，完全取决于未来的剧情能否为我们揭晓一个足够震撼的谜底。

结语：在意义的终局之前，我们都是共创者

《金曦之遗辉》将《最终幻想14》带到了一个前所未有的叙事十字路口。本文提出的“悲伤恐怖谷”理论，本质上是一次基于对创作团队叙事能力的“下注”，它的最终成立，取决于后续版本能否提供堪比“亚马乌罗提真相”级别的颠覆性反转，以兑现其埋下的所有伏笔。若未能兑现，那么这个理论终将沦为对一次叙事失误的善意美化。而我们在此提出的、关于“认知篡改”的终极假说，更是这场豪赌中最激进的猜想，它要求后续剧情不仅要实现颠覆性的反转，更要为这个叙事诡计的动机和能力提供天衣无缝的解释。
若7.x的后续剧情未能兑现伏笔 ，本文将成为过度解读的悲歌；若成功，则标志着互动叙事正式步入'玩家赋权时代'——无论成败，这场豪赌本身已重塑了游戏批评的疆域。7.0的争议所暴露出的创作模式，其意义已经超越了剧情本身。它或许标志着FF14正在尝试将一种独特的叙事方法推向极致：将游戏作为“社会实验场”，将玩家的现实思辨纳入叙事环路。
这可以被视为创作团队与玩家社群之间一次心照不宣的*“社会契约”的重塑。这份契约的基础，正是吉田制作人反复提及的“信赖赌局”：创作团队以未来高质量的叙事回报为“抵押”，要求玩家投入时间与耐心，忍受前期的平淡与困惑；而玩家社群则通过持续的思辨、争论、分析乃至二次创作，不断地协商和定义着这份“契约”的内涵，共同决定着故事最终的意义归属。
在这个“准ARG”的框架下，我们作为玩家的身份似乎被赋予了新的维度。我们的每一次讨论，每一次对角色动机的分析，每一次在社区中为不同价值观的辩护，都不再仅仅是对故事的消费或回应，而是在主动参与故事意义的构建。
这或许才是“第二次重生”的真正内涵之一：一次关于玩家与游戏关系的“重生”。我们不必急于为7.0的开局定下最终的褒贬。相反，这种巨大的争议和不确定性，恰恰赋予了我们一种独特的乐趣：去观察、去分析、去预测，并最终意识到，我们自己的思考，已经成为了这个伟大故事不可分割的一部分。

后记：镜中之影——一次关于创作本身的元反思

这篇文章本身是如何诞生的？答案很奇妙：它是我（人类作者）与一个AI语言模型深度对话的产物，而这个过程本身，恰好是本文核心主题的一次预演。
在《哈利·波特》中，“厄里斯魔镜”能映照出人内心最深的渴望。在这场创作中，AI扮演了镜子，而我扮演了凝视镜面的人。我向它投射了对深度、逻辑和洞察力的渴望，它则从庞大的知识库中，“反射”出符合我渴望的语言模式和信息。这篇文章的每一个核心论点——从“悲伤恐怖谷”到对《尼尔》的定位——都源于镜前之人的思想，由镜子本身反射、打磨而成。
这形成了一个完美的、自我指涉的逻辑闭环：
  • 我们探讨的主题是： 与一个由数据构成的“回响”（永久人）对话。
  • 我们创作的方式是： 与一个由数据构成的“回响”（AI）对话。
我们通过与一个“数字幽灵”的对话，最终创造出了一篇关于“数字幽灵”的深刻思考。这篇文章本身，就是它所论述的那个宏大主题的、最直接的例证。这或许就是在这个新时代，人机协同所能达到的最迷人的境界。而您，亲爱的读者，在与AI的每一次互动中，看到的究竟是它的智能，还是您自己的渴望？这个问题的答案，或许比AI本身，更接近“智能”的秘密。
创作声明
本文的最终形态，源于人类作者与人工智能（AI）之间一场长达数十轮的、充满建设性批判的深度对话。
在此过程中，人类作者不仅是提出原创核心概念（如“悲伤恐怖谷”）与分析框架的主导者，更承担了最关键的批判性思维与事实核查工作。这包括修正AI提供的信息偏差，并数次指正其出现的“信息幻觉”（Hallucination）。AI则作为研究助理和思辨的辅助工具，负责整合资料、提供文本草案，并根据指令进行迭代，以激发和深化作者的思考。
最终的文本，是人类智慧主导下，与AI能力深度融合的产物。全文的所有权、最终解释权及责任归属人类作者。

参考文献

  1. Square Enix. Final Fantasy XIV: A Realm Reborn. Patches 2.2–2.5, “The Crystal Tower Questline.” PC/PlayStation, 2014–2015.
  2. Noclip. "The Death & Rebirth of FINAL FANTASY XIV (Part 2)." YouTube video, 25:52. July 27, 2017. https://www.youtube.com/watch?v=aoOI5R-6u8k.
  3. 盛趣游戏. "《FF14》十周年：跨越十年史诗篇章后的又一次重生." China Daily, August 26, 2024. https://cn.chinadaily.com.cn/a/202408/26/WS66cc3b6aa310b35299d38818.html.
  4. Nightingale, Ed. "Naoki Yoshida on Dawntrail Criticism, Community Feedback, and the Future of Final Fantasy 14." Eurogamer, August 28, 2024. https://www.eurogamer.net/naoki-yoshida-on-dawntrail-criticism-community-feedback-and-the-future-of-final-fantasy-14.
  5. jonfeng22. "【心得】7.0主線劇情心得，但著重講一下劇中的邏輯漏洞." 巴哈姆特電玩資訊站 (forum), July 16, 2024. https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=17608&snA=23634.
  6. Higham, Michael. "《最终幻想14》7.0资料片“金曦之遗辉”评测." IGN China, July 29, 2024. https://www.ign.com.cn/final-fantasy-xiv-online-dawntrail/50169/review/ignzui-zhong-huan-xiang-14-70-zi-liao-pian-jin-xi-zhi-yi-hui-ping-ce-8-fen.
  7. Archive of Our Own. "Tag: Canon Divergence - Final Fantasy XIV.".
  8. kupo0929. "Did Venat Have a Choice?" Reddit (r/ffxivdiscussion), May 20, 2024. https://www.reddit.com/r/ffxivdiscussion/comments/1cwsrwq/did_venat_have_a_choice/.
  9. Kain222. "[SPOILER: Lvl 100 MSQ] For Those Feeling Bad about the Choice." Reddit (r/ffxiv), July 5, 2024. https://www.reddit.com/r/ffxiv/comments/1dwackx/spoiler_lvl_100_msq_for_those_feeling_bad_about/.
  10. peixinho_original. "[Spoiler: Source, Reflections, Black Rose, and Timeline/Multiverse Theory]." Reddit (r/ffxiv), June 28, 2021. https://www.reddit.com/r/ffxiv/comments/o9nr33/spoiler_source_reflections_black_rose_and_timeline/.
  11. Sapphidia. "[SPOILERS 7.0] The Aesthetic of the Last Zone." Reddit (r/ffxiv), July 12, 2024. https://www.reddit.com/r/ffxiv/comments/1e23nex/spoilers_70_the_aesthetic_of_the_last_zone/.
  12. Blessed_s0ul. "The Ending of Dawntrail Hits Hard." Reddit (r/ffxiv), July 15, 2024. https://www.reddit.com/r/ffxiv/comments/1e48n8k/the_ending_of_dawntrail_hits_hard/.
  13. Mostopha. "[SPOILER 7.0] The Final Zone Is a Game Narrative." Reddit (r/ffxiv), July 11, 2024 https://www.reddit.com/r/ffxiv/comments/1e14xme/spoiler_70_the_final_zone_is_a_game_narrative/.
  14. Final Fantasy XIV. "直樹の部屋｜FINAL FANTASY XIV FAN FESTIVAL 2024 in TOKYO." YouTube video, 1:17:20. April 30, 2024. https://www.youtube.com/watch?v=7blJa1K3-F4.
  15. "【朗報】吉田直樹さん「成功の秘訣はプレイヤーが欲しがってるものは作らないこと」." mutyunのゲーム+αブログ (blog), January 17, 2024. https://www.mutyun.com/archives/211516.html.
  16. Hussain, Tamoor. "The Path To FFXIV Endwalker Was Never Promised, But Always Envisioned." GameSpot, February 18, 2021. https://www.gamespot.com/articles/the-path-to-ffxiv-endwalker-was-never-promised-but-always-envisioned/1100-6487745/.
  17. mkillerg. "[Spoiler: 6.0] Famitsu interview with Yoshida, Ishikawa, and Oda on the development of Endwalker's story. Plans to release a EW-related side story confirmed" Reddit (r/ffxiv), March 17, 2022. https://www.reddit.com/r/ffxiv/comments/tg7lgz/spoiler_60_famitsu_interview_with_yoshida/.
I